状元光环下的”无名之辈”
翻开清朝历史，我们会发现一个有趣的现象：那些在科举场上过五关斩六将的状元们，如今却鲜少有人记得他们的名字。与今天动不动就上热搜的网红相比，清朝状元的名字简直毫无”网红感”。这是为什么呢？
清朝268年间共诞生了114位状元，他们个个都是”天下读书人的天花板”。按理说，这些学霸中的学霸应该名垂青史才对。但现实却是，除了少数几位如翁同龢这样的名臣外，大多数状元都默默无闻地消失在了历史长河中。就拿同治元年状元徐郙来说，这位官至一品的”顶级学霸”，死后竟连个谥号都没混上，正史中也难觅其踪。
科举学霸的”人设崩塌”
徐郙的故事堪称清朝状元命运的缩影。这位寒门子弟24岁就高中状元，本该是励志典范。但他却因殿试上”表演式”的自我营销引发争议——当场掏出霉变的糠饼哭诉民间疾苦，硬生生从二甲逆袭成一甲。这种”作秀”行为在当时就被同僚痛批”千古未有之无耻”。
更讽刺的是，徐郙后来官至礼部尚书，却把仕途变成了个人牟利的工具。他结党营私、收受贿赂，最终落得死后无人请谥的下场。这样的”人设崩塌”，让原本该名垂青史的状元，反而成了官方修史时避而不谈的对象。
为何清朝状元难成”网红”
对比今天动辄上热搜的网红，清朝状元的名字之因此毫无”网红感”，主要有三个缘故：开门见山说，科举制度下的学霸们大多中规中矩，缺乏个人特色；接下来要讲，清朝官场注重低调内敛，张扬特点反而容易招致非议；最重要的是，历史评价体系与当下流量标准完全不同——在意的不是”热搜体质”，而是政绩与操守。
徐郙的例子告诉我们，即便是在”学而优则仕”的时代，光有才华和资源也不够。那些真正被历史记住的人物，往往是德才兼备者。而那些靠”表演”上位的状元，即便一时风光，终究难逃被遗忘的命运。这或许就是为什么清朝状元的名字，在今天看来如此缺乏”网红感”的缘故吧。
